Антимонопольный дозор

Картели и ГИС «Антикартель»: какой курс обозначила ФАС Руководитель ФАС России Максим Шаскольский на Международной конференции в сфере закупок привёл статистику антикартельной работы по состоянию на 1 октября 2026 года: ▪️ 247 дел возбуждено, 179 решений вынесено; ▪️ 5 934 закупочные процедуры с совокупной НМЦК 232,5 млрд рублей; ▪️ нарушения выявлены в действиях 87 заказчиков и 596 хозяйствующих субъектов. В ГИС «Антикартель» загружено 28,5 млн торгов. Ежедневный анализ проводится по 37 критериям, а искусственный интеллект предложил около 150 новых признаков сговора. В числе зон риска - строительство и дороги, фармацевтика, социальное питание и недвижимость. ❗️По итогам конференции прослеживается курс на постоянное выявление сговоров через анализ закупочных данных, развитие алгоритмов и усиление финансовых последствий нарушений. ☑️ФАС расширяет самостоятельный поиск признаков сговора. Ежедневный анализ закупок позволяет выявлять подозрительные обстоятельства независимо от того, обратился ли кто-либо с жалобой. ГИС «Антикартель» становится одним из инструментов такой работы. Для участников закупок это означает, что отсутствие споров с заказчиком и конкурентами не исключает антимонопольного расследования. ☑️Аналитика будет развиваться за счёт поиска новых признаков. Около 150 признаков, предложенных ИИ, показывают направление этой работы. Служба развивает инструменты, которые помогают обнаруживать дополнительные закономерности в закупочных данных. При этом предложенные признаки ещё нельзя приравнивать к утверждённым критериям или доказанным нарушениям. Но рассчитывать, что антикартельный анализ ограничивается знакомыми совпадениями IP-адресов и свойств файлов, уже не стоит. ☑️В поле контроля остаются действия заказчиков. Статистика по 87 заказчикам показывает, что антимонопольная оценка затрагивает организацию закупки и условия, в которых конкурируют поставщики. Для анализа сговора имеют значение и требования документации, и взаимодействие до объявления процедуры, и предоставление преимуществ отдельным компаниям. Правовая квалификация таких действий зависит от обстоятельств: сговор заказчика с поставщиком и картель между конкурентами требуют разграничения. ☑️Отдельное направление - лишение участников сговора полученной выгоды. На профильной сессии конференции заместитель руководителя ФАС Антон Тесленко обратил внимание на риск уголовного преследования и потери всей выгоды, полученной от сговора. Это характеризует подход ведомства к последствиям нарушения: значение имеет и то, какой экономический результат получили его участники. На мой взгляд, эти направления будут усиливать друг друга. Цифровой анализ расширяет возможности выявления подозрительных закупок, исследование действий поставщиков и заказчиков позволяет устанавливать механизм соглашения, а взыскания ставят под угрозу финансовый результат его реализации. Для бизнеса антикартельный риск всё теснее связан со всей историей закупочной деятельности: от формирования условий и подготовки заявок до исполнения договоров и получения оплаты. Именно в таком объёме я бы оценивала последствия обозначенного ФАС курса. 🗣 Антимонопольный дозор

Картельный сговор в новом обзоре судебной практики Верховного Суда 14 октября 2026 года Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики № 3 (2026). В документ включены правовые позиции по гражданским, экономическим, уголовным и административным делам. Среди рассмотренных вопросов - защита вещных прав, исполнение обязательств, налогообложение, применение законодательства о рекламе и антимонопольного законодательства. Антимонопольным спорам посвящены два пункта: о гражданско-правовых последствиях картельного сговора и о повышении договорной цены продавцом, занимающим коллективное доминирующее положение. В пункте 17 отражена позиция о применении статьи 169 ГК РФ к устному картельному сговору. Верховный Суд подтвердил возможность признания такого соглашения недействительной сделкой и взыскания в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие его реализации. Правовое обоснование взыскания связано с противоправным характером дохода от контрактов, заключённых в результате ограничения конкуренции на торгах. Обзор также содержит вывод о полномочиях прокурора обратиться с соответствующим иском. При обосновании этой позиции Верховный Суд сослался на положения статьи 169 ГК РФ во взаимосвязи с частью 3 статьи 51 Закона о защите конкуренции и частью 1 статьи 52 АПК РФ. Солидарное взыскание дохода с участников картеля суд обосновал согласованным характером их поведения, единым умыслом и общей противоправной целью. Включение этой позиции в обзор необходимо учитывать при оценке последствий антимонопольного нарушения и формировании защиты по картельному делу. Установленные обстоятельства заключения и реализации соглашения могут стать основанием для последующего обращения прокуратуры с имущественными требованиями. Поэтому выводы о составе участников, содержании договорённости, охваченных ею закупках и связи полученного дохода с нарушением требуют правовой оценки уже в ходе рассмотрения дела антимонопольным органом. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2026) 🗣️ Антимонопольный дозор

🍞 ФАС выявила картель поставщиков хлеба и хлебобулочных изделий на сумму более 650 млн рублей. 📑 Служба возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении АО «Хлебозавод № 7» и АО «Тобус». ❌ Компании подозреваются в заключении и реализации антиконкурентного соглашения с целью поддержания цен на торгах на общую сумму 650 190 414 рублей. ℹ️ Речь идет о закупках на поставку хлеба и хлебобулочных изделий для нужд медицинских и социальных учреждений, школ и детских садов Воронежской области. 💻 Признаки сговора выявлены с использованием ГИС «Антикартель». ❗В случае установления вины участникам картеля грозят оборотные штрафы. #картель Подписаться на ФАС России в Макс